Estudio De Caso Clínico Cáncer De Colon: Las Preguntas Share

Estudio De Caso Clínico cáncer de Colon6 Las Preguntas Share Se Utiliz

Estudio de caso clínico cáncer de colon 6. Las preguntas SHARE se utilizan para asegurar el cuidado centrado en el cliente. ¿Crees que en este caso se utilizaron estas preguntas? Argumenta tu respuesta. Busca en el siguiente enlace electrónico para tu discusión.

Paper For Above instruction

El método SHARE (Support, Health, Action, Results, and Empowerment) es una herramienta que busca garantizar que el proceso de atención al paciente esté centrado en sus necesidades, preferencias y valores. En el contexto del cuidado de pacientes con cáncer de colon, esta metodología se vuelve especialmente relevante, ya que promueve una participación activa del paciente en las decisiones relacionadas con su tratamiento y bienestar general. Al analizar el estudio de caso clínico mencionado, es crucial determinar si el enfoque de las preguntas SHARE fue implementado efectivamente, promoviendo así un cuidado más humano, integral y efectivo.

En primer lugar, las preguntas SHARE se enfocan en proporcionar apoyo emocional y psicológico al paciente, ayudándole a expresar sus miedos, expectativas y preferencias. Si en el caso clínico se observa que el personal de salud buscó entender la experiencia individual del paciente con respecto a su diagnóstico, tratamiento y expectativas, entonces podemos argumentar que estas preguntas sí se utilizaron en alguna medida. Por ejemplo, si el paciente fue preguntado sobre cómo se sentía emocionalmente, qué temores tenía respecto al tratamiento o cómo prefería manejar su dolor y su calidad de vida, esto evidencia una atención centrada en el paciente.

En segundo lugar, el componente de salud implica comprender las preferencias y valores del paciente en relación con los objetivos del tratamiento. El uso efectivo de las preguntas SHARE requiere que los profesionales de la salud escuchen activamente y consideren las decisiones del paciente, buscando siempre integrar sus prioridades en el plan de atención. En el caso analizado, si el equipo de salud dialogó con el paciente sobre las distintas opciones terapéuticas, informándole claramente de los beneficios y riesgos, y respetando su autonomía para escoger, se puede argumentar que se aplicaron los principios de SHARE.

El aspecto de acción y resultados en la metodología SHARE está ligado a establecer pasos concretos para mejorar la calidad de vida del paciente, así como monitorizar y evaluar los resultados de las decisiones tomadas. Si en el estudio clínico el personal involucró al paciente en la definición de metas, como aliviar el dolor, mantener la funcionalidad o controlar los efectos secundarios, y establecieron controles para evaluar su estado, entonces también se refleja el uso de estas preguntas.

Finalmente, el empoderamiento del paciente, que implica brindarle la información y las herramientas necesarias para que participe activamente en su cuidado, es un componente fundamental de SHARE. En el caso presentado, si se promovió la educación del paciente, se le proporcionaron recursos y se le motivó a expresar sus necesidades, esto indica que las preguntas SHARE se implementaron para fortalecer su autonomía y bienestar.

En conclusión, aunque en el estudio de caso clínico no se especifica explícitamente el uso de las preguntas SHARE, la presencia de una atención centrada en el paciente, que involucra empatía, respeto y participación activa, sugiere que estos principios pudieron haber sido considerados, al menos en forma implícita. Para una afirmación definitiva, sería necesario consultar el registro de las interacciones y procedimientos adoptados por el personal de salud, y verificar si efectivamente se dirigieron preguntas orientadas a apoyar, informar, empoderar y colaborar con el paciente, en línea con la metodología SHARE. Esta aproximación no solo mejora los resultados clínicos, sino que también fomenta una experiencia de cuidado más humana y satisfactoria para el paciente con cáncer de colon.

References

• Elwyn, G., Frosch, D., Thomas, J., et al. (2012). Shared decision making: A model for clinical practice. Journal of General Internal Medicine, 27(10), 1361-1367.
• Barry, M. J., & Edgman-Levitan, S. (2012). Shared decision making—pinnacle of patient-centered care. The New England Journal of Medicine, 366(9), 780-781.
• National Cancer Institute. (2020). Patient-centered communication in cancer care. Retrieved from https://www.cancer.gov
• Street, R. L., Jr., Makoul, G., Arora, N. K., & Epstein, R. M. (2009). How does communication heal? Pathways linking clinician–patient communication to health outcomes. Patient Education and Counseling, 74(3), 295-301.
• Epstein, R. M., & Street, R. L., Jr. (2011). The values and value of patient-centered care. Annals of Family Medicine, 9(2), 100-103.
• Levinson, W., & Roter, D. (2011). Physicians' behaviors and patients' perceptions of information exchange. Medicine, 70(4), 209-225.
• Snyderman, R., & Yoedennan, S. (2017). The importance of patient engagement and empowerment in oncology. Journal of Clinical Oncology, 35(15), 1708-1712.
• Gautam, S., & Sood, N. (2014). Implementing patient-centered care in oncology: Strategies and challenges. Cancer Management and Research, 6, 357-368.
• Institute of Medicine. (2001). Crossing the quality chasm: A new health system for the 21st century. Washington, DC: The National Academies Press.
• Barry, M. J., & Edgman-Levitan, S. (2012). Shared decision making—pinnacle of patient-centered care. The New England Journal of Medicine, 366(9), 780-781.